大家好，我今天想跟大家談的題目是不同社會接觸以後的結果。因為這個題目的內容非常複雜，可以討論的看法也不少；再說我們時間不多，所以我只能大概分析分析一下我的看法。這一點，還希望大家可以原諒。

　　有人認為不同文化接觸後，勢力較弱的一定會受到較強的影響，但是按我的了解來說，這種結果不是一定的。換一句話說，勢力較弱的文化接觸較強的以後，不見得 會受到較強文化的影響。我這個觀點是根據兩個主要的理由：第一，非常保守的社會平常會用心地保存傳統的文化，這種的社會不容易受到其他的文化影響。第二， 因為文化演變是靠社會的經濟、政治和道德情形，注重這三個特點的文化，也不容易受到外面的影響。因為我們今天時間不多，所以我暫時把演講分成兩個部分，再 舉幾個例子來解釋我觀點是如何產生的。

　　在歷史上有進步的社會，也有非常保守的社會，進步社會跟保守社會比起來其實不過是程度上的分別而已，可是這種分別對社會文化演變的趨勢有很大的影響，要是 詳細的說，保守的社會平常會非常用心地保存傳統的文化;文化能不改變就不改變。比方說，中國幾千年的傳統文化根本的特點到清朝末年才開始慢慢地改變，而且 中國到了這個過渡時代還發生了各種各樣的罷工和失業的問題; 再說，中國社會上的守舊份子跟進步份子發生了很多衝突。簡單的說，中國傳統文化接觸了西方文化以後，沒受到很大的影響不能不說是因為社會守舊的關係。

　　不管社會文化是守舊的或是進步的, 兩種都應該注重經濟、政治和道德的情形才能維持社會的文化。我們已經了解中國文化改變的原因──大概是因為社會上的人想把社會經濟思想從精神生活面改變成 物質生活，把大家庭制度下的規範改成小家庭的，還有把家族主義改成國家主義。要是中國傳統文化本來就主重了這三重社會情形，就不會受到較強西方文化那麼大 的影響了。比方說，英國的文化雖然跟美國文化比起來比較弱，但是因為英國文化注重的經濟、政治和道德的根本思想跟美國文化差不了多少，所以這兩個文化在一 九四五年接觸以後，英國文化並沒有受到非常大的影響。用一句話來說，各種文化如果都注重社會經濟、政治和道德，就不用怕受到較強文化的影響。

　　從我上面所說的簡單分析看起來，勢力較弱的文化不一定會受到較強文化的影響。我們要是再多研究這個問題，也許可以找到更多的例子，我們也可以更進一步了解這個問題。可惜，我們的時間已經不夠了。